Trang Chủ
Baby Dragron
Các chuyên gia đang tranh luận liệu các chu kỳ 4 năm dễ đoán của Bitcoin có đang đi đến hồi kết khi các tổ chức lớn tham gia vào thị trường tiền điện tử.
Chu kỳ 4 năm của Bitcoin đã kết thúc?
Theo lịch sử, thị trường tiền điện tử thường trải qua các chu kỳ tăng, giảm kéo dài 4 năm và xoay quanh sự kiện Bitcoin halving (giảm một nửa phần thưởng khối). Tuy nhiên, các nhà phân tích và chuyên gia trong ngành cho rằng mô hình này có thể đang bị phá vỡ.
Jason Williams, tác giả và nhà đầu tư, đã đăng trên X (trước đây là Twitter) rằng: “100 công ty hàng đầu có kho dự trữ Bitcoin đang nắm giữ gần 1 triệu BTC. Đây là lý do tại sao chu kỳ 4 năm của BTC đã kết thúc.”
Matthew Hougan, Giám đốc đầu tư tại Bitwise Asset Management, cũng đưa ra nhận định tương tự trong một bài báo được CNBC công bố.
Hougan chia sẻ: “Chu kỳ 4 năm sẽ chưa chính thức kết thúc cho đến khi chúng ta thấy lợi nhuận dương vào năm 2026. Nhưng tôi nghĩ điều đó sẽ xảy ra, vì vậy tôi cho rằng chu kỳ 4 năm đã kết thúc.”
Trong ba chu kỳ thị trường vừa qua, giá BTC đạt đỉnh điểm vào năm sau sự kiện halving, cụ thể là vào năm 2013, 2017, 2021 và theo chu kỳ, đỉnh tiếp theo sẽ là năm 2025.
Harry Collins, trưởng nhóm cộng đồng Bluefin, cũng có quan điểm về chu kỳ 4 năm, dự đoán đỉnh của thị trường tăng giá sẽ diễn ra vào tháng 10.
Cuộc chơi đã kết thúc đối với chu kỳ 4 năm của crypto
Pierre Rochard, Giám đốc điều hành của The Bitcoin Bond Company, đồng tình trong một bài đăng trên X: “Khả năng cao là các chu kỳ 4 năm đã kết thúc.”
Ông nói thêm rằng các sự kiện Bitcoin halving “không còn quan trọng đối với khối lượng giao dịch” vì 95% tổng số BTC đã được khai thác.
Nguồn cung hiện nay đến từ việc “mua lại BTC từ những người nắm giữ lâu năm (OGs)”, trong khi nhu cầu đến từ “tổng hợp của giao dịch bán lẻ, các quỹ ETF được thêm vào các nền tảng quản lý tài sản và các công ty nắm giữ kho dự trữ Bitcoin.”
Martin Burgherr, Giám đốc khách hàng của Sygnum Bank, chia sẻ với Cointelegraph rằng: “Khung tham chiếu về chu kỳ halving 4 năm vẫn còn hữu ích, nhưng nó không còn là yếu tố duy nhất thúc đẩy hành vi thị trường.”
Ông nói thêm rằng khi thị trường trưởng thành, các yếu tố kinh tế vĩ mô, dòng vốn từ các tổ chức, sự phát triển về quy định và việc áp dụng các quỹ ETF đã trở nên có ảnh hưởng không kém. “Trong thực tế, khung 4 năm đang trở thành một trong nhiều yếu tố đầu vào, thay vì là kịch bản trung tâm của thị trường.”
Ngược lại, nhà phân tích tiền điện tử “CRYPTO₿IRB” lại có quan điểm đối lập. Ông nói với 715.000 người theo dõi trên X rằng việc tuyên bố chu kỳ 4 năm đã biến mất là “sai lầm.”
Ông cho rằng các quỹ ETF đã củng cố chu kỳ 4 năm của tiền điện tử vì tài chính truyền thống hoạt động theo chu kỳ tổng thống 4 năm và các quỹ ETF làm tăng “mối tương quan giữa crypto và tài chính truyền thống.”
Ông nói thêm: “Chưa kể, chu kỳ halving 4 năm đơn giản là không thể bị hủy bỏ vì chúng được lập trình bằng toán học.”
Giám đốc điều hành của Xapo Bank, Seamus Rocca, cũng nói với Cointelegraph rằng nguy cơ một thị trường gấu kéo dài là rất thực tế và chu kỳ 4 năm vẫn còn nguyên vẹn.
Ông chia sẻ: “Rất nhiều người nói rằng, ‘Ồ, các tổ chức đã ở đây rồi, và do đó, bản chất chu kỳ của Bitcoin đã chết.’ Tôi không chắc mình đồng ý với điều đó.”
